เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางแอตแลนตาปฏิเสธที่จะรบกวนการพิจารณาคดีในปี 2020 โดยคณะผู้พิพากษา 3 คนของศาลที่สั่งห้ามโดย Palm Beach County และ Boca Raton ของรัฐฟลอริดาในการปฏิบัติที่เรียกว่าการบำบัดด้วยการแปลงเพศ นักบำบัดครอบครัว Robert Otto และ Julie Hamilton ฟ้องเคาน์ตีและเมืองเกี่ยวกับกฎหมายท้องถิ่นที่ห้ามที่ปรึกษาที่มีใบอนุญาตพูดคุยกับวัยรุ่นที่ประสบปัญหาการชอบเพศเดียวกันที่ไม่ต้องการหรือดิ้นรนกับเพศที่พระเจ้าประทานให้ ในความเห็น 2 ต่อ
1 ในเดือนพฤศจิกายน 2020 คณะของศาลได้ยกเลิกคำสั่งแบน
เนื่องจากละเมิดการรับประกันเสรีภาพในการพูดตามรัฐธรรมนูญ ในการ พิจารณาคดี ห้ามเมื่อ วันพุธศาลที่มีสมาชิก 11 คนไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลที่ไม่ทบทวนคำตัดสินของคณะ แต่ด้วยความเห็นที่ไม่เห็นด้วย ผู้พิพากษาอีก 3 คนเข้าร่วมส่วนหนึ่ง ผู้พิพากษาอาดัลแบร์โต จอร์แดน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา กล่าวหาว่าคณะผู้พิจารณา “เพิกเฉยและ/หรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ศาลแขวงค้นพบและไม่ใช้มาตรฐานข้อผิดพลาดที่ชัดเจน” เขากล่าวว่าเหตุผลดังกล่าว “ดูเหมือนจะกลายเป็นนิสัยในวงจรนี้” ซึ่งรวมถึงการค้นพบของคณะผู้อภิปรายว่าการบำบัดด้วยการพูดคุยที่มีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนรสนิยมทางเพศนั้นไม่ใช่ทางการแพทย์แต่อย่างใด และไม่ใช่พฤติกรรม แต่เป็นการพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
การคัดค้านความยาว 77 หน้าครั้งที่สองเขียนโดยผู้พิพากษาโรบิน โรเซนบามและผู้พิพากษาจิลล์ ไพรเออร์ซึ่งเป็นผู้แต่งตั้งโอบามาร่วมด้วย โดยกล่าวหาว่าคณะกรรมการส่วนใหญ่กีดกันการบำบัดด้วยการพูดคุยทั้งหมด ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย “นั่นรวมถึงแนวปฏิบัติเกี่ยวกับกรณีนี้เกี่ยวกับความพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ (“SOCE”) ซึ่งเกี่ยวข้องกับ การพยายามฆ่าตัวตาย มากกว่าสองเท่าในเยาวชน LGBTQ จำนวนมากที่ตกเป็นเหยื่อ” ไพรเออร์กล่าว
ความคิดเห็นนั้นและความคิดเห็นอื่นๆ ของผู้คัดค้านถูกโต้แย้งโดยผู้พิพากษาบริตต์ แกรนท์ ซึ่งร่วมกับผู้พิพากษาเอลิซาเบธ แบรนช์และบาร์บารา ลาโกอา ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ทั้งหมด ได้เขียนความเห็นที่ขัดแย้งกันอย่างรุนแรงเพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งของผู้คัดค้าน “ผู้คัดค้านในวันนี้ประณามผลการตัดสินของคณะกรรมการ กล่าวคือ คำพูดที่พวกเขาคิดว่าเป็นอันตรายนั้นได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ (หรืออาจจะ)” แกรนท์เขียน แต่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ
พวกเขาขอให้เราเพิกเฉยต่อกฎหมาย First Amendment
Grant เรียกร้องให้ Justice Rosenbaum ไม่เห็นด้วยเพราะปฏิเสธที่จะยอมรับการแบนสำหรับสิ่งที่พวกเขาเป็น “อย่าทำผิดพลาด: ข้อบังคับเหล่านี้เป็นข้อจำกัดด้านเนื้อหาในการพูด ไม่ใช่พฤติกรรม” แกรนท์เขียน “การบำบัดด้วยการพูดคุยเป็นการรักษารูปแบบหนึ่งอย่างแน่นอน แต่มัน ‘ประกอบด้วย—ทั้งหมด—ของคำ’”
ให้สิทธิ์ผู้คัดค้านที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามลบ “คำพูดระดับมืออาชีพ” ตามเนื้อหาออกจากการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรก นอกจากนี้ เธอยังตั้งข้อสังเกตถึงการประชดประชันของความไว้วางใจอย่างไม่มีเงื่อนไขของผู้คัดค้านในสมาคมวิชาชีพที่สนับสนุนการแบน โดยสังเกตว่า “เมื่อไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา กลุ่มของ ‘องค์กรวิชาชีพชั้นนำ’ ที่ผู้คัดค้านไว้วางใจให้ควบคุมการพูด—และการวิจัยที่พวกเขาพึ่งพา— รับรองว่าการรักร่วมเพศเป็นโรคทางจิต”
Mat Staver ผู้ก่อตั้งและประธาน Liberty Counsel ซึ่งมีฐานอยู่ในออร์แลนโด และหนึ่งในทนายความที่เป็นตัวแทนของที่ปรึกษากล่าวว่าการพิจารณาคดีเป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของคำสั่งห้ามพูดเลียนแบบที่ออกโดยรัฐและเทศบาล และสำหรับผู้ที่อยู่ในอลาบามา จอร์เจีย และฟลอริดา ซึ่งเป็นรัฐที่ศาลมีอำนาจตัดสินคดีนี้ มันคือความตาย เนื่องจากคำตัดสินนี้จะควบคุมแบบอย่าง สเตเวอร์กล่าว
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการพูดและการประพฤติปฏิบัติที่ถูกไล่ออกโดยคณะกรรมการส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐวอชิงตันยอมรับในเดือนสิงหาคม 2021 เมื่อศาลยึดถือกฎหมายของรัฐที่ห้ามไม่ให้ Brian Tingley นักบำบัดครอบครัวคริสเตียนที่มีใบอนุญาตให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่อายุน้อยกว่า 18 ปี โดยมีเป้าหมายเพื่อ พยายามที่จะเปลี่ยนรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ Tingley ได้อุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง การโต้แย้งด้วยปากเปล่าในคดีของเขามีขึ้นในเดือนพฤษภาคม
มีการพยายามขยายการห้ามดังกล่าวไปยังที่ปรึกษาที่ไม่มีใบอนุญาต ในเดือนกุมภาพันธ์ เมืองในรัฐอินเดียนาได้ยกเลิกการห้ามที่จะส่งผลกระทบต่อที่ปรึกษาพระคัมภีร์ที่ไม่มีใบอนุญาต หลังจากกลุ่มพลเมืองลาฟาแยตเพื่อเสรีภาพในท้องถิ่นได้ระดมพลเพื่อต่อต้าน
ในที่สุดศาลฎีกาอาจต้องชั่งน้ำหนัก ในแง่หนึ่ง มันก็มีอยู่แล้ว Staver กล่าว โดยชี้เช่นเดียวกับผู้พิพากษา Grant ที่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลในปี 2018 ในNational Institute of Family & Life Advocates v. Becerra (NIFLA) ใน NIFLA ศาลตัดสินว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้ศูนย์ดูแลชีวิตการตั้งครรภ์ก่อนวัยอันควรต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับบริการทำแท้งและการคุมกำเนิดมีแนวโน้มที่จะละเมิดสิทธิการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของศูนย์ ศาลทำเช่นนั้นในขณะที่ “วิจารณ์เฉพาะการอนุมัติของศาลอื่น ๆ เกี่ยวกับคำสั่งห้าม ‘การพูดอย่างมืออาชีพ’ เช่นเดียวกับที่เราพิจารณาในตอนนี้” แกรนท์เขียน
เทศบาลยังไม่ได้ระบุว่าพวกเขาจะอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลฎีกาหรือไม่
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
